Gobierno de México señala que paro judicial ha cancelado más de 12 mil audiencias

Rosa Icela Rodríguez Velázquez, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), señaló hoy 21 de octubre de 2024 que se han cancelado más de 12 mil audiencias en México desde el inicio del paro de trabajadores del Poder Judicial.

(Con el paro) Han retrasado sentencias, generado impunidad y complicado el acceso a la justicia.

Durante la conferencia de prensa matutina de este lunes en Palacio Nacional, Rosa Icela Rodríguez expuso el estatus de audiencias, órdenes de aprehensión y cateos no celebrados “ahora que están en paro judicial”, con información de la Fiscalía General de la República (FGR).

La funcionaria federal señaló que entre el 20 agosto y el 30 septiembre de este año se cancelaron por paro Judicial:

12,448 audiencias
31 audiencias se celebraron, pero en 16 casos no se emitieron órdenes de aprehensión
En 665 apelaciones pendientes de resolución, 52% tiene de 4 a 23 meses sin que se haya emitido la sentencia respectiva. “Esto también contribuye a la dilación de procesos”.
Por su parte, la presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo, consideró que “es algo relevante, son más de 13 mil casos que están parados”.

Noticia relacionada: Sheinbaum Afirma que Jueza que Ordenó Retirar de DOF Decreto de Reforma Judicial se Extralimitó

Sheinbaum habla sobre conferencia mañanera de jueces y magistrados
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, consideró que las conferencias matutinas que llevan a cabo jueces y magistrados, cuya intención han señalado es complementar la información que surja desde Palacio Nacional, es válida y “están en su derecho de hacer sus conferencias. Bienvenida, la libertad de expresión”.

Están en su derecho. Valdría la pena saber por qué están en paro y siguen cobrando su salario (…) Por qué algunos casos sí los tratan y otros no.

Sheinbaum Pardo explicó que “cuando un trabajador se va a huelga, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, no recibe sus percepciones, entonces, sería muy bueno que le contestaran al pueblo de México ¿por qué reciben un salario de los mexicanos y mexicanas?”.

Presidenta aclara que no han notificado eliminación de Reforma Judicial en el DOF
PUBLICIDAD

Durante su conferencia en Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum consideró que la jueza Nancy Juárez Salas ha incurrido en desacato y aclaró que no ha llegado la notificación para eliminar la reforma al Poder Judicial, del Diario Oficial de la Federación (DOF).

Jueza de Coatzacoalcos Responde a Presidenta Sheinbaum tras Confirmar que Reforma al Poder Judicial Seguirá en Diario Oficial
Video: Jueza de Coatzacoalcos Responde a Presidenta Sheinbaum tras Confirmar que Reforma al Poder Judicial Seguirá en Diario Oficial
Se han presentado procedimientos de inconstitucionalidad por partidos políticos que no tienen personalidad jurídica para esto, y se han aceptado en la Corte. Y distintos amparos, en particular el último, que no hemos sido notificados formalmente, que pide se elimine la publicación en el Diario Oficial.

Sheinbaum Pardo enfatizó en que “esta jueza de Distrito otorgó una suspensión definitiva que ordena eliminar (en el DOF la reforma judicial), lo sabemos por los medios, pero no lo sabemos formalmente” y expuso que la ley de amparo en el artículo 61 señala que “el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Es claro y notorio que se está violando la ley de amparo y aun así se está haciendo una resolución de una suspensión.

La Presidenta reveló que una vez reciban la notificación “le vamos a preguntar al Legislativo, porque cuando envía el legislativo al entonces presidente López Obrador la reforma constitucional dice: ‘publíquese en el Diario Oficial de la Federación (DOF)’, es decir, el Legislativo ordena al Ejecutivo, y ahora una jueza, violando completamente la ley de amparo, pide que se elimine, ¿qué quiere decir, si está publicada, que se rompa, que se borre? ¿Qué quiere decir eliminar?”

En el momento en que se reciba, lo que hará la Consejería Jurídica es enviar al H. Congreso de la Unión una pregunta: ¿es factible que una jueza pida esto dado que ustedes ordenaron que se publicarán en el Diario Oficial de la Federación? Para ver qué nos contesta el Legislativo.

La mandataria federal consideró que “quien está en desacato es la jueza. Quienes aceptan recursos de inconstitucionalidad cuando no hay recursos jurídicos de quien los interpone. Nosotros estamos actuando conforme a derecho, quienes están violando el Estado de Derecho son ellos, ellas”.

Magistrados responden a Sheinbaum
Durante la conferencia mañanera que magistrados federales de distrito ofrecieron este lunes, respondieron al señalamiento de inconstitucionalidad que expuso Claudia Sheinbaum en torno al posible freno a la Reforma Judicial.

Los magistrados federales de circuito expusieron que el objetivo de las conferencias “es el ejercicio de derecho de réplica y atender las deferencias en casos judiciales”.

Durante la conferencia enfatizaron en que “la última palabra siempre está en los tribunales”, y aclararon por qué este amparo debe debería proceder.

Ese artículo 61 de la Ley de amparo es secundario, no constitucional
Es un artículo producto de la reforma de la Ley de amparo de 2013, lo cual implica que aún no hay jurisprudencia que establezca es una regla insuperable
Ese artículo está siendo materia de objeto de estos juicios. No podemos decir que no se puede porque es la materia de debate en los juicios Información N+

Únete a nuestro grupo de Telegram y WhatsApp mantente bien informado con las noticias que acontecen en Yucatán, México y el Mundo…

https://t.me/Yucatanalinstante   https://whatsapp.com/channel/0029Va4U2E5DuMRdGhKr033i

Síguenos en Facebook, Twitter, YouTube y Tiktok