Mancera: 9, 8, 7, 6…

Por Enrique Aranda

Luego de que de manera por demás inexplicable pusieron en entredicho su credibilidad, en cuanto que instancia última de carácter electoral, con la validación de la (ilegal) candidatura presidencial de Jaime Rodríguez, El Bronco, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estarán, hoy, ante la más seria posibilidad de reivindicación social y recuperación de parte, al menos, del prestigio perdido, antes de la estratégica y trascendental elección de julio.

Esto, porque de no ocurrir algo extraordinario que lo impida, los integrantes del máximo organismo de decisión en materia comicial, que preside Janine Otálora, discutirán y deberán pronunciarse respecto de la (claramente) anticonstitucional incorporación, por parte de Acción Nacional, de Miguel Ángel Mancera, el cuestionado exjefe de Gobierno capitalino, a la lista de candidatos al Senado por vía plurinominal.

A partir del mediodía de hoy, entonces, presumiblemente, el asunto que es fácil prever podría sentar un grave precedente de inaplicación de la disposición constitucional, artículo 55, que prohíbe a gobernadores en activo prolongar, en los hechos, sus mandatos, vía el Legislativo, estará a debate y, con él, insistamos, la credibilidad del Tribunal Electoral, 25 días escasos antes de los más amplios, complejos y disputados comicios de las últimas décadas.

Vale decir que ayer, de cara a la histórica sesión, los magistrados habrían sostenido un encuentro previo a “listar” el asunto en el marco del cual, presumiblemente, habría quedado en claro que si bien tres de ellos, José Felipe Alvarado, José Luis Vargas y Mónica Aralí Soto, estarían por revocar la postulación de Mancera, dos de ellos (los pro-panistas), Felipe de la Mata y Reyes Rodríguez, estarían por avalarla, en tanto que Indalfer Infante y la propia magistrada presidenta Otálora habrían evitado pronunciarse en un sentido o en otro.

El tiempo se agota y la trascendencia del tema a dilucidar es tal que, de lo que decidan ahora, los magistrados harán historia y, sin duda, marcarán un precedente de actuación ante la innegable intención cupular, de una dirigencia tripartita en este caso, de violentar una norma constitucional de claro sentido democrático… con el único propósito de hacer valer compromisos de carácter político…

Amén este delicado asunto, vale mencionar, el TEPJF deberá resolver hoy, también, las impugnaciones a la nominación del cuestionado Napoleón Gómez Urrutia, por parte de Morena, así como la obvia violación del proceso estatutario —artículo 31 y 100— en que incurrió Acción Nacional en la “integración-imposición” de su lista pluri a la Cámara alta.

Será ésta, pues, insistamos, una sesión histórica…

ASTERISCOS

* Algo no parece marchar bien entre el panismo de Jalisco —“lo que queda de él…”— y Ricardo Anaya cuando, empeñado éste en apoyar al impresentable Enrique Alfaro en la puja por la gubernatura y no al candidato del blanquiazul, el colectivo “Panistas por la Dignidad” le conminó a romper con el emecista que, horas antes, proclamara que “los jaliscienses decidieron (ya) acabar con la historia del PAN”…

* Convencidos de que las encuestas no son más que un ejercicio orientado a inducir el voto y que, finalmente, igual el sufragio de los indecisos que el voto oculto acabará favoreciendo al candidato más experimentado y capaz que haya presentado las mejores propuestas, el equipo de José Antonio Meade apuesta por ellos para, al final, ganar la elección. ¿Será?

* Mañana, el exdirigente de la Federación de Cámaras de Venezuela, José Luis Betancourt, opositor al dictador Nicolás Maduro, disertará en la Universidad del Valle de México-San Rafael sobre “Rumbo de la Democracia en América Latina”, tema de extrema importancia y actualidad. Organizan la Asociación Nacional Cívica Femenina y la Fundación Tomás Moro.

Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.

                Twitter: @EnriqueArandaP 

Información Excelsior.com.mx