www.yucatanalinstante.com Noticias al Instante
Related Articles
El abogado de Ainara, Javier Schütte; aseguró que los 5 jóvenes que participaron en la supuesta violación cometida en contra Ainara, sólo podrían alcanzar hasta cinco años de prisión, debido a que el delito se habría cometido cuando éstos eran menores de edad.
En entrevista con Azúcena Uresti en Radio Fórmula, el abogado de Ainara aseveró que debido a que el delito se cometió cuando ellos tenían entre 16 y 17 años, los procedimientos penales marcan que sólo pueden alcanzar una pena de entre 1 y 5 años de prisión, por lo que Yoseline Hoffman, conocida como YosStop podría tener una pena superior a la de los implicados.
“La persona que realiza la grabación en ese sentido tendría coparticipación en el delito de violación equiparada, es una persona acusada de pornografía porque se sabe que el distribuyó y se hizo del vídeo. Ahora las personas menores de edad señaladas por lo que hace al delito de pornografía, de acuerdo con la justicia para adolescentes que les aplica no tendrían una medida de internamiento, a diferencia de los que son señalados por la violación equiparada alcanzarían una pena de hasta 5 años de internamiento”, dijo en entrevista.
Por su parte, comentó que durante la audiencia celebrada el día de hoy la defensa de la youtuber apeló a que los comentarios realizados con base en el vídeo, se hicieron bajo el derecho de la libertad de expresión y con un enfoque periodístico.
No obstante, la defensa de Ainara defendió que el vídeo no era público hasta que YosStop lo publicó en su cuenta de Youtube y al haber descrito los hechos con lujo de detalle, se considera que ella habría almacenado y reproducido el vídeo de la aparente violación cometida contra Ainara.
“Yoseline actuó bajo la expresión de un delito que implicaría el ejercicio de un derecho, argumentando que se trataba de un derecho a la libertad de expresión, lejos de ello no fue un ejercicio lícito de la libertad de expresión que desde luego admite limites, fue la comisión de un delito que estamos ante un hecho, que hasta el momento en el que fue publicado el vídeo por parte de la imputada no era un hecho público, a diferencia de ahora que es un hecho noticioso”, explicó el abogado. Información Radio Fórmula
