www.yucatanalinstante.com Noticias al Instante
Related Articles
Exedil progreseño sale al paso de los “malos manejos”
PROGRESO.— “Están locos si dicen que hubo malos manejos y hay faltantes de dinero y actas de Cabildo, yo no vendí ninguna calle ni tampoco me robé un solo peso del Ayuntamiento”, señaló el exalcalde José Isabel Cortés Góngora.
A cambio, reviró: “¿Por qué no dicen las actuales autoridades municipales que licitaron la pavimentación de la calle 33 con precios elevados y se vieron obligados después a declarar desierta esa licitación?”.
Cortés Góngora respondió así a los señalamientos que se hacen de su gestión detectados en la auditoría de la entrega-recepción.
El exalcalde respondió sobre los resultados de la entrega-recepcion presentados el lunes pasado a los regidores.
“Lo que puedo afirmar es que no me robé un solo peso del Ayuntamiento, que revisen bien, todo está documentado y yo tengo en un CD toda la documentación de la administración que presidí”, afirmó.
“Tampoco vendí una calle”, puntualizó sobre la polémica 23 (73), de la cual el tramo entre la 34 y 36 fue cerrado en los últimos días de su administración.
Nada que ver
El exedil aseguró que él no tuvo nada que ver en esa arteria y que ese caso lo atendieron las direcciones de Catastro y Desarrollo Urbano y Obras Públicas.
Dicen que faltan tres actas, que no las dejaron, se le preguntó.
“Pues si no están las actas, se seguro que las desaparecieron. Todo se entregó”.
“El contrato está claro”
A Cortés Góngora se le indicó que en el caso de las luminarias ahorradoras, los informes del actual Ayuntamiento son de que no funcionan y que están pagando $1.200,000 por alumbrado público, a lo que el exedil señaló que el contrato está claro, si no hay ahorro la empresa no cobra, así que si (la Comuna) está pagando $1.2 millones, pues la empresa no puede cobrar.
“El caso de las luminarias está claro, se paga si hay ahorro en el alumbrado público, es un contrato de prestación de servicios, solo hay que revisarlo muy bien, así que no hay tal adeudo”.
También se le expuso que En su administración se pagaron $20 millones en horas extras, según el informe.
“Cierto, se pagó porque lo trabajaron los empleados, además las anteriores administraciones municipales firmaron contratos colectivos con los sindicatos que les daba derecho a las horas extras”, precisó.
“Todo lo que entregamos está en orden, como por ejemplo la pavimentación de la calle 33, de la 46 a la 62; se dejaron los recursos para que tal fin, solo que esta administración hizo la licitación, pero quiso pasarse de los $11 millones, pero como no lo pudieron hacer, pues declararon desierta la licitación, eso no lo dicen”.—Información Diario de Yucatán
